越南和日本军事实力对比==-越南和日本军事实力对比图

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于越南和日本军事实力对比的问题，于是小编就整理了4个相关介绍越南和日本军事实力对比的解答，让我们一起看看吧。

越南和日本哪个大?从面积来看，哪个大？

越南全国大约331,688平方千米。地形包括有丘陵和茂密的森林，平地面积不超过20%，山地面积占40%，丘陵占40%，森林占75%。北部地区由高原和红河三角洲组成。东部分割成沿海低地、长山山脉及高地，以及湄公河三角洲。日本面积 377,900平方千米由此看来日本大

日本面积比越南大。

日本面积377835平方公里，

越南面积331210平方公里。

截至2019年1月，日本位于亚欧大陆东部、太平洋西北部，陆地面积约37.8万平方公里，包括北海道、本州、四国、九州四个大岛和其它6800多个小岛屿，因此也被称为“千岛之国”。

日本面积比越南大。

日本河流密布。绝大多数河流水流湍急，河水在流出山谷和盆地之后不久即汇入大海。黑部川便是河川径流“湍急”的极好证明，该河从其源头—海拔2900米高的日本阿尔卑斯山奔流而下，仅流经85千米便汇入日本海。

历史上日本军队，韩国军队和越南军队，哪支军队在战场上更为残忍？

非正义的战场上对待敌人就不能把自己当人，要把自己当成这世界上最凶残的魔鬼，对于敢于抵抗着只管尽情的杀戮就对了。既然上了战场那么就是因为已经没有道理可讲了，谁赢了谁就是道理，自古就有胜者王侯败者寇的说法，对敌人的仁慈就是对自己的犯罪。正义的战场上就是不断的去屠杀各种横行人间的魔鬼，在人民的支持下斩妖除魔俄的正义之剑必定所向披靡！

日本军队，韩国军队和越南军队他们都很残忍，对于战场上的残忍根本不需要评出一二三来，他们统统都是人间的魔鬼。对于魔鬼人们只知道害怕躲避，没人会去给魔鬼去排座次。能够战胜这般魔鬼的也只有威武雄壮的正义之师，只有正义之剑才可以使魔鬼颤抖。正义之师就是为了人民的根本切身利益而战，获得了全体人民一心一意的支持，只有这样的军队才是战无不胜的！

具体到残忍从民族感情上来说，日本对中国人民所犯下的滔天罪孽简直是罄竹难书，把它排在第一位是完全不会有错的。其次就是越南，这个国家两面三刀做起坏事来也是无所不用其极，相信很多人都听说过海豹人，足以见越南人的残忍。至于韩国军队本质上是由当年的伪军组成的，他们干坏事的手段以及残忍也可想而知。

哪一个国家的军队战斗精神最强？

古代的军队，已经没法考证；时下的军队，由于没打过什么大仗，也不好概而论之。就我来看，比较著名的军队里面战斗精神最强的，估计得算日军一份。

先别急着喷我，我个人对日本这个国家没有一丝一毫的好感，对他们的狼子野心和犯下的罪行只有仇恨和鄙视。但是在二战的时候，日本军人的总体战斗意志，确实是相当顽强的。

抗战爆发后几年间，无论国军还是共军，都面临一个问题，就是抓不了活口。为什么呢？日本人胜多败少，这是一；打输了他们也能撤的走，这是二；撤不走的敢就地和中国军队展开白刃战，这是三；即使弹尽粮绝、刺刀都没了他们还是要自杀，这是四。有此四点，实在是很难抓的了日本人的俘虏。

虽然日本人的装备水平不如德、苏军，但是他们却是装备不够精神属性来凑。在武士道精神和忠君爱国思想的熏陶下，再加上这个民族固有的品性，这些日本军人在战场上有如一架架战斗机器，不到最后一刻绝不放弃，到了最后一刻也不放弃！

但是这种战斗精神没用对地方，而且纯粹是被整个国家邪教似的洗脑所带来的。他们只不过是军部和内阁那些人野心和欲望的牺牲品而已。这种“战斗精神”，其实毋宁说是炮灰精神。

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

这还用问吗？肯定是我巍巍大中国啊，别看战斗民族一天叫嚣的有多牛逼，那也是外强中干的没用货，要论战斗精神，中国军队第二没人敢称王。曾经和中国有过战争接触的美国大兵就曾说过，全世界的战士谁都不怕，就怕中国军人。

为什么这么说呢？因为中国军队的纪律性和服从性绝对是世界第一的，士兵职责八条中的第一条就是“服从命令听从指挥，坚决完成任务”，比如我们从儿时就耳熟能详的战斗英雄，像董存瑞黄继光邱少云等，就是战斗精神方面的典型，命可以不要，但必须坚决无条件的服从于战争需要。

战斗精神是军队的基本精神面貌，而这种精神不是一日养成的，而是需要日积月累的训练出来的，比如我们一直不理解的军人整被子、走队列等内容，看起来和军事训练没多大关联，殊不知这也是一种从小处培养的执行力。甲午战争时期，日本指挥官看到中国的军舰上横七竖八的晾满了衣服，他们就认为这是一支毫无战斗力的军队，结果也确实如此。小处见大，这是英武之师的基本素养。

提到“最强”，那最强之外的其他几个就不说了。

二战结束后谁的军力最强？美国！那，有哪一个国家一穷二白，没有好装备只能靠战斗精神去跟美国硬扛呢？打那就是抗美援朝的解放军，原因以下：“正面”硬碰硬；无装备无运输无给养；战斗经验丰富；战斗精神极强！换句话说：二战以后，解放军靠战斗精神正面打败了美军，还有什么不懂的吗？

动则讲军事强大殊不知兵者凶器也。战争永远是最后无奈的选择，武器也应该掌握在正义者手中。战争也是少数野心家出于一己私利驱使年轻人送死，是卑鄙的。至于战斗力强弱要看军人的被洗脑程度。

美国能打赢二战的日本，为何却打不过弱很多的越南？

小刘来答一下

得道多助失道寡助，越南背后有大国的支持。

二战美国打赢日本，因为这是正义的战争。日本帝国主义侵略了美国。日本偷袭珍珠港攻击了美国的国土，这是对美国最大的挑衅，美国梦寐以求的参战借口终于来了，美国次日就对日本宣战。

这个时候美国人民的内心是复仇。日本炸死了2000多美国人，这对于美国人民来说是无法接受的。当时美国的舆论主流从孤立主义一下子就变成了参战，大家日本。这样的话美国政府没有了后顾之忧，国内民众空前团结，自己想怎么打就怎么打，可以有一切进攻的手段，无论是轰炸日本平民区还是使用核武器国内都是支持的。国际上也会大力支持。而现代战争最重要的后勤也可以无限生产。政府也不用太担心资金问题，毕竟这是卫国战争，国内民众大量捐款，发行大量的战争债券。这一切都是可以的。兵员也不用担心，大量的热血青年参军，可以说当时美国动员了整个国家。毕竟美国人看来这是正义的卫国战争，牺牲了也是为国捐躯。

而遇难战争就不一样了，这是邪恶的殖民战争。当时美国国内很多人都不知道越南在什么地方，越南到底怎么了？美国要打他。越南战争时期正值美国战后婴儿潮的成长。这一代人的向往是自由、性、毒品。他们没有父辈们卫国战争的荣耀。他们不是为了国家战斗，他们为了金钱而战。

而同时期的国内也不想参与战争，他们都不知道什么是越南。对于越南的印象还是从媒体得知。媒体为了渲染战争的残酷把越南人比作猴子，可以在雨林中穿梭，枪法很好，百米之外击毙美国大兵。而看来报道的人不是被激励了，而是怕了。他们害怕被派往越南打一场没有未来的战争，他们怕战死之后盖不上国旗，他们怕死在越南的热带雨林里。而家长也不想让孩子白白去越南送死。纳税人看到政府拿他们的钱去打一场侵略战争也不同意。这就造就了国内的反战情绪。美国民众是可以左右政府的，他们手里有选票，你打仗我就不支持你。最后还是支持停止战争的尼克松当选了。

美国打不赢越南还有一点就是越南背后是中国和苏联。我们中国在最困难的时候还是无私的帮助越南人民打击侵略者。我们都知道战争打的是后勤。而当时周总理警告美国不许越过北纬17°线，一旦越线将是第二个抗美援朝。美国真的怕了，全程都在北纬17°线以南。而越南战争主要就是北越去南越打仗，打赢了就拿走战利品之后撤离，打不过就直接撤离。美军不敢越过北纬17°线，只能被动防御。而北越的后勤完全是由中国和苏联提供的，可以说是无限后勤。没给养之后回去补充之后再打，这种仗美军怎么可能赢。

迫于战争没有胜利的希望，国内反战情绪，美国最终妥协了，体面的结束了越南战争。越南战争使美国国力下降，整体上落后于苏联。冷战也就出现了转折。

喜欢小刘文章的欢迎关注、点赞、评论；你的支持是小刘不断前进的动力。

这个问题和为什么强大的苏联能打赢德国却打不赢阿富汗是一个道理。

美苏成名之战都是和正规化军队进行战争，不管是用智用力还是后勤战争，这都是将双方置于一个平台上进行较量。越南和阿富汗其工业水平都非常差，在战争初期其主要工业就被摧毁了，此时美苏打的就不是正规战争而是游击战，并且因为国家工业和经济被摧毁老百姓已经形成背水一战的心态，而美苏只能占领地区却无法控制人民，看似强大的美苏无法找到直接敌人，反而把自己陷入了人民战争的海洋当中，随着不停的消耗资源而一直无法真正占领，最后只能灰溜溜的全部战争失败。

究其根本美国并不是输在国家军事实力上，而是输在文化的融合治理能力上，即使现今美国在阿富汗二十年也没有真正控制阿富汗，随着无法支撑消耗也只能继续灰溜溜的撤退。

回答：日本偷袭珍珠港，挑起了太平洋战争。那个时候的日本，战略资源本来就少，也没有哪个国家去支援它，加上它的反人类的法西斯战争，在道义上严重失分，已经成了过街老鼠，人人得而诛之。而美国战略资源丰富，又有盟国，包括中国的大力支持。所以美国打败日本也是顺理成章的事。

但美国在越南战争的问题上，就已经变了性质，属于侵略行为，自然也就很少有国家支持它。再说，它侵略越南的目的还是为了围堵中国。这样的情况下，中国当然要有所表现。

在越南战争中，越南人民军队只有十五万人，而美国在越南战争中投入的兵力却有五十万人。中国人民勒紧裤腰带，省吃俭用全力支援越南的抗美战争。可以说，没有中国人民的无私支援，越南人恐怕还要在美国的炮火之下，挣扎煎熬更长的时间。

到此，以上就是小编对于越南和日本军事实力对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于越南和日本军事实力对比的4点解答对大家有用。